प्रतिष्ठित बैटमोबाइल की प्रतिकृतियां बनाने वाली लॉस एंजिल्स स्थित एक निर्माता को इस महीने की शुरुआत में एक लंबे कानूनी मामले में एक और झटका लगा - एक स्टोरी का अपडेट जो E3 स्पार्क प्लग्स ने आपको पिछले साल सबसे पहले दी थी। चल रही लड़ाई इस बात पर है कि क्या गोथम गैराज के मालिक मार्क टॉवले ने कॉपीराइट का उल्लंघन किया था जब उन्होंने कार की प्रतिकृतियां बनाई और बेचीं, जैसा कि 1966 के टेलीविजन शो में एडम वेस्ट ने बैटमैन के रूप में और 1989 की फिल्म में माइकल कीटन ने अभिनय किया था, प्रत्येक के लिए लगभग 90,000 डॉलर की कमाई हुई थी।
डीसी कॉमिक्स ने तुरंत मुकदमा दायर किया और पिछले साल, 9 वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने कंपनी का पक्ष लिया, जिसमें पाया गया कि बैटमोबाइल बैटमोबाइल के कॉपीराइट संरक्षण का हकदार है। इस महीने की शुरुआत में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने इस पर सहमति जताते हुए निचली अदालत के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि बैटमोबाइल की चमगादड़ जैसी शक्ल और हाई-टेक गैजेट इसे ऐसा किरदार बनाते हैं, जिसकी नकल डीसी कॉमिक्स की अनुमति के बिना नहीं की जा सकती।
टॉवेल के वकीलों ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि अपीलीय निर्णय ने "अवांछनीय रूप से एक निर्जीव वस्तु को 'पात्रों' को प्रदान की जाने वाली कॉपीराइट सुरक्षा प्रदान की है, यह मानते हुए कि एक ऑटोमोबाइल, जो किसी रचनात्मक कार्य में दिखाई देने वाले संदर्भ से स्वतंत्र कोई व्यक्तित्व लक्षण या सुसंगत और व्यापक रूप से पहचाने जाने योग्य भौतिक गुण प्रदर्शित नहीं करता है, पृथक कॉपीराइट सुरक्षा का हकदार है।"
लेकिन न्यायालय ने इससे असहमति जताते हुए अपील न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखा कि बैटमोबाइल कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित है, क्योंकि यह केवल एक साहित्यिक चरित्र नहीं है, बल्कि इसने "1941 में कॉमिक पुस्तकों में अपनी पहली उपस्थिति के बाद से ही विशिष्ट भौतिक और वैचारिक गुणों को बनाए रखा है।"
दुर्भाग्य से, इसका मतलब यह है कि आपके पास बैटमोबाइल की असली प्रतिकृति घर ले जाने की संभावना न के बराबर है। आप क्या सोचते हैं? क्या गोथम गैराज को अपनी प्रतिकृति बनाने की अनुमति दी जानी चाहिए या क्या कानूनी व्यवस्था ने डीसी कॉमिक्स के साथ सही व्यवहार किया है? E3 स्पार्क प्लग्स फेसबुक फैन पेज पर अपने विचार पोस्ट करें।
